在巴黎奧運會上,中國體育代表團(tuán)取得境外參賽歷史最好成績,人們由衷地為中國運動健兒的表現(xiàn)感到高興。然而,一些不和諧的場面,給主張團(tuán)結(jié)和友誼的奧運精神蒙了一層灰。比如,兩名中國運動員會師乒乓球女子單打決賽,奪冠的陳夢不僅在場內(nèi)頂著“喝倒彩”的壓力,還在網(wǎng)上遭受諸多造謠與抹黑。不少運動員、教練員表示,自己和家人因為各種原因,莫名受到拉踩引戰(zhàn)、惡意攻擊。
日益豐富的教育資源,渠道多元的信息環(huán)境,讓青少年具有旺盛的表達(dá)欲。不論是與他們切身相關(guān)的校園、職場等話題,還是涉及面更廣的社會新聞與國際關(guān)系話題,都不難看到眾多年輕網(wǎng)友在網(wǎng)絡(luò)上踴躍發(fā)言、熱烈討論,充分展現(xiàn)他們參與公共事務(wù)的熱情。作為世界頂級的綜合性賽事,奧運會自然成為所有珍視國家榮譽(yù)、關(guān)心體育事業(yè)的青少年的共同話題。
然而,部分年輕人在網(wǎng)絡(luò)公共表達(dá)時,可能被輿論風(fēng)向與極端情緒帶偏,鉆進(jìn)非理性的“牛角尖”。除了奧運會,近年來,從“粉發(fā)女孩”“尋親男孩”不堪網(wǎng)暴輕生離世,到“戰(zhàn)馬行動”等自媒體吃“偽愛國”流量,再到熱點新聞評論區(qū)不時被“扣帽子”式陣營罵戰(zhàn)攻占,一系列受極端情緒驅(qū)動的輿情,破壞著網(wǎng)絡(luò)空間的理性討論氛圍。
人人都有情緒,都需要釋放和表達(dá)。面對時事新聞與社會事件,血氣方剛的年輕人對其中的人、事、物懷有主觀上的好惡,自帶某種情緒,屬于正,F(xiàn)象。然而,情緒一旦失去理性的制約、凌駕于邏輯與實證之上,便會走入極端。不論是極端的喜愛、崇拜,還是極端的厭惡、憤怒,都很容易擾亂青少年的心智,使其言行沖動而不負(fù)責(zé)任。
有時,極端情緒來自內(nèi)心——對特定觀點、特定現(xiàn)象、特定對象過于執(zhí)著,以至于“拋開事實談立場”,從文娛界延燒到體育界等其他領(lǐng)域的“飯圈亂象”,就是其典型呈現(xiàn)之一。有時,極端情緒來自外部渲染——在“粉發(fā)女孩”“尋親男孩”的案例中,正是部分網(wǎng)民聽信不實信息,受誹謗性言論誤導(dǎo),助長了傷人性命的網(wǎng)絡(luò)暴力。這些被極端情緒裹挾、控制的言行,無疑與具有建設(shè)性的公共表達(dá)相去甚遠(yuǎn)。
需要指出的是,這些極端情緒與非理性思維方式的主要推動者并非青少年,其肇因不在青少年身上,部分受誤導(dǎo)的青少年也是其受害者。正因如此,青少年在參與網(wǎng)絡(luò)討論時更需擦亮雙眼、三思而行,學(xué)會以理性思辨破除迷思。如果我們希望自己的表達(dá)對社會進(jìn)步起積極作用,就不能任由極端情緒主宰思維,而需為其套上理性的“韁繩”,培養(yǎng)健康的網(wǎng)絡(luò)表達(dá)習(xí)慣。
部分網(wǎng)民的“二極管思維”,與其包容心缺失、邏輯思維“下線”有關(guān)。當(dāng)發(fā)言者持有某種觀點和立場時,要意識到自己的認(rèn)知可能存在短板和盲區(qū),對不同觀點持開放心態(tài)。只有在不同觀點的交流、對照和碰撞中,思想才能得到完善。一味排斥不同觀點,理所當(dāng)然地認(rèn)為自己總是對的,甚至因為“面子上過不去”,拒絕承認(rèn)與自己認(rèn)知不符的事實,必然經(jīng)受不住邏輯的檢驗。
部分網(wǎng)民“一言不合就網(wǎng)暴”,則與其情緒控制力相對欠缺有關(guān)。網(wǎng)民之間隔空對話,難免“擦槍走火”,引發(fā)沖突誤會。越是如此,越需要牢記“沖動是魔鬼”,試著控制情緒,在文明道德和法律規(guī)范的界限內(nèi)發(fā)言。在一場網(wǎng)絡(luò)討論中,一旦有一定數(shù)量的人被不良情緒控制,說話夾槍帶棒、惡語相加,很可能引發(fā)連鎖反應(yīng),使整場討論走向失控。
此外,面對錯綜復(fù)雜的網(wǎng)絡(luò)輿論,青少年應(yīng)培養(yǎng)基本的媒介素養(yǎng),掌握辨別信源質(zhì)量、查證信息真?zhèn)蔚燃寄,分清什么是客觀事實、什么是主觀推測,識破移花接木、偷換概念、斷章取義等挑動情緒的話術(shù)。如此,才能不被別人“指哪打哪”,在無意中成為網(wǎng)絡(luò)暴力的幫兇。像“戰(zhàn)馬行動”等無良自媒體,最“拿手”的伎倆就是利用網(wǎng)民的樸素感情,在正常事物之中強(qiáng)行挑揀所謂“日本元素”,煽動極端情緒。其實,只要稍加查證,便不難發(fā)現(xiàn)這些自媒體的觀點毫無事實依據(jù),純屬牽強(qiáng)附會、捕風(fēng)捉影。另外,還需注意的是:即便一個人具備再強(qiáng)的媒介素養(yǎng),對自己的理性認(rèn)知能力再自信,也無法保證其每次判斷都準(zhǔn)確。因此,在任何情況下,都不能以惡意詆毀、披露隱私、互撕謾罵、人肉搜索等錯誤方式,取代正常的批評與辯論。
作為上網(wǎng)用網(wǎng)的主力軍,青少年抱有推動社會進(jìn)步的真誠動機(jī),積極參與公共表達(dá),為輿論環(huán)境引入新鮮“活水”,極大地豐富了互聯(lián)網(wǎng)生態(tài)。但是,如果公共表達(dá)一味受極端情緒驅(qū)動,不僅無助于增進(jìn)交流、凝聚共識,反而會加劇社會對立,甚至使理性發(fā)言者敬而遠(yuǎn)之,形成“沉默的螺旋”。唯有堅守理性與文明,克服極端情緒,才能成為理想輿論環(huán)境的參與者、建設(shè)者。(楊鑫宇)
責(zé)任編輯: