4月14日上午，北京國(guó)際半程馬拉松比賽的終點(diǎn)前，出現(xiàn)了“神奇”到匪夷所思的一幕——3名黑人運(yùn)動(dòng)員在明顯還有體力沖刺的情況下主動(dòng)減速，把領(lǐng)先位置讓給中國(guó)運(yùn)動(dòng)員何杰，結(jié)果是何杰奪得冠軍，3名黑人運(yùn)動(dòng)員以一秒之差并列第二名。這個(gè)場(chǎng)景是不是有點(diǎn)黑色幽默？是不是太無(wú)視體育精神了？

　　中國(guó)田聯(lián)金牌賽事、世界田聯(lián)標(biāo)牌賽事，這么高規(guī)格的賽事，我作為一個(gè)老體育記者，實(shí)在搞不懂這3名運(yùn)動(dòng)員是怎么做到步調(diào)一致的，也不好貿(mào)然猜測(cè)有沒有幕后交易。網(wǎng)上有一些傳聞，說(shuō)是這4名運(yùn)動(dòng)員都是同一個(gè)贊助商，還有傳言稱，不同品牌的優(yōu)秀運(yùn)動(dòng)員就沒報(bào)上名……當(dāng)然，這也沒有確鑿的證據(jù)，我只知道在這一刻，“北京半程馬拉松”這一塊金字招牌，掉價(jià)了。

　　馬拉松運(yùn)動(dòng)有一個(gè)良好的發(fā)展勢(shì)頭不容易，不要因?yàn)閳?chǎng)外這些莫名其妙的暗箱操作毀掉它，足球就是前車之鑒��！

　　一直有討論“馬拉松賽事是不是太多了”，我的觀點(diǎn)是：“好”比賽，多多益善！“壞”比賽，寧缺毋濫！

　　4月份，全國(guó)馬拉松賽事有一個(gè)小統(tǒng)計(jì)——光是4月21日全國(guó)就有51場(chǎng)比賽。再看江蘇，2023年中國(guó)田協(xié)認(rèn)證路牌賽事308場(chǎng)，江蘇36場(chǎng)遙遙領(lǐng)先；中國(guó)田協(xié)首次發(fā)布的2023路跑賽事典型案例中，江蘇有13場(chǎng)入選，全國(guó)第一；江蘇13個(gè)設(shè)區(qū)市都有馬拉松，甚至不少區(qū)縣也辦賽……

　　單從比賽絕對(duì)數(shù)量來(lái)看，確實(shí)很多。有一個(gè)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，中國(guó)各類馬拉松賽事的數(shù)量和規(guī)模，從每年幾十項(xiàng)比賽到超1000項(xiàng)比賽，幾年之間走過了美國(guó)幾十年的路。當(dāng)然，要考慮到中國(guó)的特殊情況，幅員遼闊、人口眾多，還有就是經(jīng)濟(jì)過去二十年的跨越式發(fā)展。所以，這個(gè)增長(zhǎng)是合理的。

　　圈里有個(gè)名字“馬拉松周期”——人均GDP5000美元，就進(jìn)入全民路跑的體育消費(fèi)黃金周期。跑步門檻低，一個(gè)人就能玩，場(chǎng)地沒有限制，裝備豐儉由人。不像乒乓球起碼有個(gè)桌子，羽毛球至少有個(gè)場(chǎng)地，足球沒有七八個(gè)人根本玩不起來(lái)。

　　所以，判斷好壞的關(guān)鍵不是絕對(duì)的數(shù)量，而在于辦賽水平。如果辦的比賽確實(shí)能夠引領(lǐng)全民健身、拉動(dòng)擴(kuò)大消費(fèi)、帶動(dòng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展，又不給那些對(duì)馬拉松毫無(wú)興趣的普通市民日常生活盡可能少帶來(lái)影響，不給地方財(cái)政帶來(lái)不必要的負(fù)擔(dān)，就沒有問題。像無(wú)錫、揚(yáng)州的賽事，專業(yè)程度高、賽事服務(wù)細(xì)致周到，那是好評(píng)如潮，是能夠給城市加分的——我跟主管部門、賽事公司溝通過，跟精英運(yùn)動(dòng)員和能在關(guān)門時(shí)間內(nèi)沖過終點(diǎn)就很滿意的大眾跑者也都溝通過。這樣的“好”比賽，就是猶如韓信點(diǎn)兵——多多益善。

　　但是從各種新聞來(lái)看，“壞”比賽也不在少數(shù)。組織管理混亂的有之，給沖刺的運(yùn)動(dòng)員塞國(guó)旗的有之，各種車輛開上賽道、倒賣指標(biāo)的有之，還有三四線城市盲目“上馬”，給地方企業(yè)攤派贊助的也有之，包括像北京國(guó)際半程馬拉松這種幾個(gè)人“陪跑”的……

　　說(shuō)到底，對(duì)馬拉松運(yùn)動(dòng)要有起碼的敬畏之心。對(duì)于跑友而言，要尊重科學(xué)、量力而行，沒有足夠的跑量、沒有充分的鍛煉基礎(chǔ)，不要為了面子或?yàn)榱税l(fā)個(gè)朋友圈就輕易挑戰(zhàn)全馬。對(duì)于主辦方而言，也要量力而行，不要變成政績(jī)工程，不要?jiǎng)虞m引發(fā)輿情，更不要變成沉重的財(cái)政負(fù)擔(dān)。(更多新聞詳見本報(bào)今日A11版)

　　揚(yáng)子晚報(bào)/紫牛新聞 評(píng)論員 孫慶

責(zé)任編輯：王雨蜻