首頁(yè) > 媒體時(shí)評(píng)

“每天凈睡眠不足7小時(shí)” 疲勞戰(zhàn)是在摧殘學(xué)生
2023年11月14日 12:54 成都商報(bào)

  這樣功利又短視的決策是如何做出的?就絲毫不考慮師生的身體健康嗎?有沒(méi)有基本的現(xiàn)代教育理念?只有回答清楚了這些問(wèn)題,才能防止類(lèi)似問(wèn)題再次出現(xiàn)

  “早上5點(diǎn)15起床,晚上10點(diǎn)放學(xué),學(xué)生凈睡覺(jué)不足7小時(shí),很多學(xué)生怕遲到,4點(diǎn)多都裝好了衣服!苯眨芯W(wǎng)友在南陽(yáng)市長(zhǎng)網(wǎng)上留言,投訴河南南陽(yáng)唐河縣某小學(xué)初中部嚴(yán)重壓榨師生休息時(shí)間一事。

  唐河縣政府發(fā)布回復(fù)稱(chēng),針對(duì)網(wǎng)友反映的問(wèn)題,經(jīng)通過(guò)深入班級(jí)詢(xún)問(wèn)老師、走訪學(xué)生等方式進(jìn)行了解,該校為一所全寄宿學(xué)校,學(xué)校的作息安排為早上5:40上課,晚上9:10放學(xué),9:30熄燈,10月1日之后開(kāi)始執(zhí)行冬季作息時(shí)間,中午不再午休,屬于學(xué)生自習(xí)時(shí)間。

  由此可見(jiàn),網(wǎng)友反映的情況大致屬實(shí)。這些學(xué)生確實(shí)嚴(yán)重缺乏睡眠時(shí)間,不僅如此,該網(wǎng)友還表示,白天吃飯不到20分鐘,沒(méi)有午休,上課一節(jié)挨一節(jié),“天天都這樣,學(xué)生上課打盹,閉上眼就能睡過(guò)去,這種疲勞戰(zhàn)讓學(xué)生感到崩潰”。

  僅僅看這些描述,就能令人產(chǎn)生窒息感。沒(méi)錯(cuò),學(xué)習(xí)確實(shí)很重要,可是,如此高強(qiáng)度的、幾乎沒(méi)有休息的學(xué)習(xí),卻嚴(yán)重違背了學(xué)習(xí)規(guī)律。如此不懂科學(xué)的壓榨式教育,功利且短視,怎么可能教出好的學(xué)生?

  在醫(yī)學(xué)上,對(duì)于缺乏休息的后果早有研究。例如,缺乏睡眠可能導(dǎo)致大腦功能下降、記憶力衰退、認(rèn)知功能受損等,長(zhǎng)期缺乏睡眠還可能導(dǎo)致大腦的不可逆損傷。哪怕僅僅根據(jù)常識(shí),我們也該知道,人體不是機(jī)器,都需要休息。但遺憾的是,在青少年教育方面,總一些有人漠視休息的重要性,企圖用犧牲休息時(shí)間的方式,來(lái)提高學(xué)生成績(jī)。殊不知,如此違背科學(xué)規(guī)律的做法,既有損學(xué)生的身體健康,也不利于學(xué)習(xí)效果!捌谧鲬(zhàn)”只會(huì)讓人感到厭倦和抵觸,反而事倍功半,長(zhǎng)久以往,得不償失。

  也正因?yàn)榇耍?021年3月,教育部發(fā)布《關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)中小學(xué)生睡眠管理工作的通知》,根據(jù)不同年齡段學(xué)生身心發(fā)展特點(diǎn),明確小學(xué)生每天睡眠時(shí)間應(yīng)達(dá)到10小時(shí),初中生應(yīng)達(dá)到9小時(shí),高中生應(yīng)達(dá)到8小時(shí)。而網(wǎng)友所投訴的這所學(xué)校學(xué)生睡眠時(shí)間不足7小時(shí),顯然大大低于教育部的要求。

  更重要的是,2021年7月,中共中央辦公廳、國(guó)務(wù)院辦公廳印發(fā)《關(guān)于進(jìn)一步減輕義務(wù)教育階段學(xué)生作業(yè)負(fù)擔(dān)和校外培訓(xùn)負(fù)擔(dān)的意見(jiàn)》。到現(xiàn)在,這一“雙減”政策已經(jīng)實(shí)施兩年多,在各地都取得了明顯成效。中小學(xué)生的學(xué)業(yè)負(fù)擔(dān)明顯減少,學(xué)生的身體健康得到了更好的保障,也有了更多的時(shí)間去發(fā)展個(gè)人興趣愛(ài)好。然而,到了2023年的今天,河南南陽(yáng)這所學(xué)校竟依然采取如此違背科學(xué)的方式來(lái)“壓榨”師生休息時(shí)間,令人難以置信。

  目前,唐河縣教體局已責(zé)成該校調(diào)整校內(nèi)作息時(shí)間安排,嚴(yán)格執(zhí)行睡眠管理的規(guī)定,保證初中生9小時(shí)的睡眠時(shí)間。我們不由得為該校的學(xué)生和老師松了一口氣。但是,仍然值得追問(wèn)的是:這樣功利又短視的決策是如何做出的?就絲毫不考慮師生的身體健康嗎?有沒(méi)有基本的現(xiàn)代教育理念?只有回答清楚了這些問(wèn)題,才能防止類(lèi)似問(wèn)題再次出現(xiàn)。

  成都商報(bào)-紅星新聞特約評(píng)論員 土土絨

責(zé)任編輯:王雨蜻